Om genstanden
Skjoldbule fundet på overfladen
MBH 2019 - beskrevet ud fra fotos:
Det er desværre ikke beskrevet, hvor på overfladen skjoldbulen fandtes! Se dagbogsnotat 6. maj 1985 fra Erland Porsmose under "øvrige" samt nedenstående mailkorrespondance mellem undertegnede og EP januar 2020.
Skjoldbule af jern med konisk overdel og smal krave, Noget af kraven er afbrudt, men ellers er stykket meget velbevaret. Ilkjær 1990 type 1. 1 bevaret nitte med halvrundt hoved, spor af flere. Typen dateres til B1 og den tidlige del af B2.
Kære Mogens
Også godt nytår til dig! Og prisværdigt at du – tid efter anden – får afsluttet de gamle sager.
Jeg husker faktisk urmegravpladsen rimelig godt. Den var jo ret interessant og bragte også Henrik T, i felten. Skjoldbulens placering i forhold til gravene er jeg nu ikke så sikker på, men uden at se på kort etc, husker jeg pladsen som skrånende op til en vej i nordøst, og det forekommer mig, at skjoldbulen lå placeret ret højt og tæt på denne vej.
Men jeg vil ikke aflægge ed på det i retslig sammenhæng.
God jagt
Erland
Fra: Mogens Bo Henriksen [mailto:mbhe@odense.dk]
Sendt: 14. januar 2020 09:37
Til: Erland Porsmose <erp@ostfynsmuseer.dk>
Emne: Nyløkkegård KTM81
Kære Erland
Godt nytår!
Jeg udfører i øjeblikket den lidt utaknemlige opgave at afslutte udgravningsberetningen på undersøgelsen af Nyløkkegård-gravpladsen, som KTM og FSM gravede i fællesskab i 1985-86. Det er ikke let at afslutte en sådan sag så mange år efter –(!) – men gravpladsen rummer jo så mange interessante elementer, at det må gøres. Blandt de udfordringer, jeg er stødt på, er manglen på angivelse af fundstedet for den hele jernskjoldbule, der fandtes på overfladen ved undersøgelsens opstart. Jeg har herunder indskrevet dagbogsnotaterne fra den pågældende dag – og ansvaret for penneførerens skrift fornægter sig ikke – den kan du ikke løbe fra! Spørgsmålet er dog, om du så mange år efter har blot en nogenlunde erindring om, hvor på gravpladsen det særdeles spændende stykke blev opsamlet. Det forholder sig nemlig sådan, at skjoldbulen må ses helt løsrevet fra de mange urne- og jordfæstegrave, idet den er fra første halvdel af ældre romertid, mens ingen af gravene er ældre end sidste del af per. I af yngre romertid. Ydermere har mine analyser af materialet godtgjort, at gravpladsen, som vi ikke sjældent ser det i denne periode, har været anlagt op til foden af en høj – evt. en gravhøj – der har ligget vest for de to gravklynger, hvoraf den sydligste er den først anlagte, som i sen YRJ suppleres med den nordlige. Det vil derfor være interessant, hvis skjoldbulen – med de forbehold der ligger i overfladefund – kan knyttes til den ene eller anden klynge.
Vi har i 2019 udgravet en gravplads ved Bellinge med en meget lignende struktur, og der sad pudsigt nok i gravhøjen en våbengrav fra ældre romertid, mens de to klynger af grave uden for højen først var kommet til i sen yrj – så her er altså en slags parallel.
Jeg kan tilføje, at der ikke er noget supplerende i jeres magasin – det relevante har jeg fået i 2019 – men jeg skriver i håbet om, at du måske kan huske noget.
På forhånd tak og mange hilsener
Mogens
