Om genstanden
Floteringsrest (fundet i sold, af jordprøve X12).
Egnet til analyse: Nej.
Korn: 1 F. (F. angiver fragmenter).
Frø: 5.
Trækul: xxx.
Øvrige bemærkninger: Knoglefragmenter, snerre, cf. star, rodknold fra knoldet draphavre, korn.
Indsat den 10/8-2016
KA, X 86. Prøven er som nedenstående for X82. Der blev desuden fundet enkelte plantedele, disse er lagt i separat
pose og er ikke noteret i tabel 1.
KA, X 82. Prøven består af en større mængde ganske fragmenterede trækulsstykker samt få, små,
hvidbrændte knoglefragmenter. Den langt overvejende del af prøven består af ”Barkfragmenter”, disse er
forsøgt undgået under udtagning af stykker til analyse. ”Barkfragmenterne” er ikke mulige at bestemme til
art. Det er ikke sikkert, at der er tale om bark, der ses den samme korklignede struktur, men stærkt
sammenpresset. Det har været overvejet, om der er tale om egetræ, men denne mulighed virker ikke
sandsynlig.
Hvis der er tale om bark, rejser dette spørgsmålet: Hvorfor forekommer der så meget af dette i prøven? Et
forslag kunne være, at der er tale om træ, hvor ydersiden er forkullet (dvs. barken), og hvor den uforkullede
inderside efterfølgende er rådnet bort.
-----------------------------
Undersøgelsen har påvist, at der især er anvendt to træarter i ligbålet, henholdsvis Quercus, eg, i anlæg KH
og LO, og Alnus, el, i anlæg KA. De øvrige træarter, der optræder i prøverne, forekommer kun i ringe antal,
og kan tolkes som rester af gravgaver på bålet.
Undersøgelsen påviste også, at der for de fleste træstykkers vedkommende var tale om træ fra yngre
stammer og eventuelt yngre grene. Dog var der blandt egetræet flere tilfælde af træ, som vil kunne
betegnes som værende fra større stammer, dvs. med en diameter over 10 cm. Generelt var det vanskeligt
at bedømme træstørrelsen, da trækullet var meget småt.
