Om genstanden
Specifikt fundsted: GT, balk 3 (vest - øst, set fra nord), øverst i lag d på T32.
Pollenprøven er sendt til præparation på GEUS med henblik på pollenanalyse.
Resultat (se tabel 1 i rapport i sagsmappen): I tabel 1 ses at prøven med den bedste koncentration (x152) til gengæld også er den prøve med den
dårligste identificeringsgrad, kun 72 %. Ud fra vurderingskriterierne alene ville denne prøve kunne anbefales til pollenanalyse, men der må dog også ses på diversiteten af prøven, da
identificeringsgraden ligger lige på grænsen. Denne prøve er desværre meget fattig på typer og indeholder næsten kun græsser. Det er et tegn på, at den muligvis indeholder an bias (se under
vurderingskriterier) og kan alligevel ikke anbefales.
Metode: Der blev for hver af prøverne udregnet en pollenkoncentration i forhold til tilsatte Lycopodium sporer samt en identificeringsgrad i % for at vurdere prøvens pollenbevaring (for beregningsformler se fodnote2). Prøver med en identificeringsgrad på 70 % eller derover og en pollenkoncentration >10000 vurderes som velbevarede. Prøver med pollenkoncentration og identificeringsgrad, der ligger lavere end disse kriterier, vurderes at være dårligere bevaret og dermed mindre sikre at tolke på. Prøver, hvor identificeringsgrad og/eller koncentrationen er meget lav, kunne indeholde en bias til fordel for pollentyper, der er mere hårdføre eller lettere genkendelige end de øvrige. Disse typer vil som regel altid være de sidste identificerbare i de dårligere bevarede prøver. En sideeffekt af lav koncentration eller lav identificeringsgrad er forlænget tælletid. Derfor vil nogle prøver blive fravalgt, selvom de muligvis ville kunne give et brugbart resultat, hvis yderligere tid afsættes til tælling.
