Om genstanden
Søjleprøve, T2, udtaget til pollenvurdering og -analyse på Moesgård Museum.
ANALYSERESULTAT AF PRØVERNE P1.1 (KS, LAG 5), P1.2 (KS, LAG 4) OG P1.3 (KS, LAG 3)
Fra rapport af Renée Enevold 2010
P1.1
Denne prøve indeholdt 16 % træer og buske. Dette var hovedsagligt hassel, eg og el. Der var også en smule bøg og fyr. Af urterne var det græsser, der dominerede. Desuden var bynke, mælkebøtte type og lancet-vejbred hyppige. Urterne tilsammen var 75 % af den totale terrestriske pollensum. Af våd- fugtigbundsurter var der 2,2 % kun bestående af halvgræsser. De kultiverede urter udgjorde en andel på 6,7 %. Det var hovedsagligt byg og en smule rug, blev der også fundet (foto 1).
P1.2
Andelen af træer og buske udgjorde ca. 11 %, mest fyr, hassel og eg. Urterne blev fundet med en andel på næsten 79 %, hovedsageligt græsser, men også en del bynke, korsblomst, mælkebøttetype, fersken pileurttype, rødknæ samt repræsentanter fra salturtfamilien. Hyppigheden af de våd- til fugtigbundstålende urter var lille, kun en smule halvgræsser, blev der fundet. De kultiverede urter udgjorde næsten 9 %. Det var mest byg, en smule rug og lidt af havre/hvedetypen.
P1.3
Træer og buske udgjorde en procentdel på næsten 17 %. Det var især hassel, fyr og eg. Der blev i denne prøve desuden fundet en smule birk, lind og bøg. Urterne med variabel økologi blev fundet med en hyppighed på ca. 76 % og det var igen mest græsser samt en mindre del af pollen fra mælkebøtte type, lancet-vejbred, og korsblomstfamilien samt en smule fra skærmblomstfamilien, og mjødurt. Der blev fundet ca. 3 % våd- fugtigbundstålende urter, mest halvgræsser men også lidt nøkkerose og pindsvineknoptype. Af pollen fra de kultiverede urter, med en hyppighed på ca. 4 %, blev der fundet mest fra havre/hvedetypen, men også en smule rug og enkelte, der ikke kunne bestemmes til art eller type.
